湖南人大微信紅色、黃色、白色……越來越多的共享單車出現在街頭，如何停放卻是個問題。
3月30日上午，省十二屆人大常委會第二十九次會議分組審議《湖南省城市綜合管理條例(草案·四次審議稿)》。省人大常委會副主任韓永文講述上周日自己到湘江邊散步的經歷，“走在那兒，一眼望去，全是來回穿行的共享單車。湘江邊那么一點點地方，應該禁止自行車進去的?，F在全都擠進去了，影響秩序。”委員建議給共享單車劃定專門停放點。
本報記者楊杰妮長沙報道
“上周出太陽那天我就找了一輛(共享單車)，體驗了一下。結果到了我想去的地方后，沒地方停，不知道擺哪里。”分組審議《湖南省城市綜合管理條例(草案·四次審議稿)》現場，省人大常委會委員詹鳴的共享單車初體驗似乎感覺不是太好。擺放亂、管理亂，成為委員們對共享單車的共同槽點。能否將這一城市新事物也納入條例管理范圍?具體怎么操作?這是個問題。
共享單車亂丟亂放，沒地方停
省人大常委會委員王秋沙對最近興起的共享單車頗有感觸。“有推到自己家里的，有隨便丟的。我住在湖南大學那邊，共享自行車也有亂丟的。車子巷子里有，路邊也有，甚至有倒在路中間的。”在會上，王秋沙列舉了“共享單車的100種停放方法”。
對此，詹鳴也有親身體會。上周末長沙終于放晴，詹鳴趁著晴天新鮮了一把。“出太陽那天我就找了一輛，掃碼解鎖后騎上了。結果到了目的地，沒地方停，不知道擺哪里。”詹鳴對此頗感無奈。
上周日那天，韓永文趁著天晴到江邊散步，發(fā)現共享單車擠進了湘江風光帶。“關鍵還到處亂丟。”沒等韓永文說完，省人大常委會委員徐晨光就插話。
建議增加共享單車條款，劃定停放點
省人大常委會委員鐘實認為，之所以共享單車都擠到了湘江風光帶，就是因為長沙的自行車道還沒有形成體系。“騎上馬路，也不安全。”
要管，是委員們的共識。但具體怎么管，似乎沒有定論。
王秋沙建議，在電動車管理的條款項后，加入共享單車管理的內容。
“現在城市里投放量大，這是個好事，但是管理如果跟不上，投幾十萬在街上，會蠻亂。”王秋沙說，過去自行車有像單車棚這樣的位置，現在沒有劃定位置，都是停在路邊。“沒有停放點，要使用的人往哪里停?是不是可以劃定一個位置?”
另外，王秋沙還建議，對于沒有按規(guī)定停放的人，也要處罰。“這個比較難，但是要讓他們習慣。比如一次罰50塊錢。但具體怎么管，還要調研，不能就是簡單幾句話。”
而韓永文則認為，現在要出臺的是省級法規(guī)，“不需要太細，但要有前瞻性”。
其他要點
擬規(guī)定禁止隨意更換城市行道樹
草案四審稿中，還特別增加了“禁止隨意更換城市行道樹”的內容。而這項內容，也是委員們反復討論的成果。
“長沙的路修得很好，但是總是在修，總是在挖。園林綠化也挖了，管線也挖了，周而復始在搞。”省人大常委會委員謝鼎華說，關鍵是要提高城市綜合管理水平，要提高道路基礎設施建設水平。
謝鼎華還提到了灑水車灑水時間的問題。草案四審稿規(guī)定，城市道路應當及時清掃。“每天灑水車灑水的時間都是上下班的時候，路擋住了，泥巴還全部濺車上，天天要洗車。”謝鼎華說，對這一點自己感受太深了。“我上班灑水車也上班，我下班灑水車也下班，非常惱火。”他建議，灑水車灑水時間“要么早點，要么晚點”。
“一個法規(guī)到第四次審議的不多，而且到了四次審議還有這么多發(fā)言。”省人大常委會委員石光明說，這是因為大家都想把這座城市建設好。
對于城市綜合管理條例這樣一件關系到每個人、涉及千家萬戶的地方性法規(guī)，韓永文認為，除了立法重要，實施更重要。“光靠政府和執(zhí)法部門，力量是微乎其微的。市民一定要廣泛參與，人人都要成為管理的主體和客體。” 記者楊杰妮
新聞鏈接
連收三封信建議保留餐具消毒費
3月30日下午，省十二屆人大常委第二十九次會議分組審議了《湖南省消費者權益保護條例修正案(草案·二次審議稿)》。其中，草案二審稿關于不得收取餐具消毒費的規(guī)定引起了委員熱議。
審議現場，省人大常委會委員向德偉首先就此發(fā)聲：“餐位費和餐具消毒費，不收取不合理，也沒有任何積極作用?，F在又要求他消毒，又不準收費，小餐飲店自己是做不到的。”
向德偉認為，如果取消，一是不利于消毒，二是影響專業(yè)化的餐具消毒企業(yè)的發(fā)展。“現在規(guī)定不能收費，會把小的餐具消毒企業(yè)打死。”他建議，可以事先明示消費，讓消費者自行選擇用不用消毒餐具。
這個說法馬上得到省人大常委會秘書長彭憲法的支持。“我們連續(xù)收了三封群眾來信，都是要求不要取消餐具消毒費的。上一次收到這樣的來信，還是單獨二孩政策要出臺的時候，請求省人大常委會盡快通過相關決定。”彭憲法說，選用消毒餐具費用完全是公開的，而且小餐館自己做不到專業(yè)消毒這一點，且很多小餐館都是小企業(yè)，屬于自己創(chuàng)業(yè)，本來就不容易。“這對人民群眾創(chuàng)業(yè)也是種傷害。”他認為，收取餐具消毒費在明令公示的條件下是可以的。
向德偉和彭憲法的觀點得到現場不少委員的附議。絕大多數委員都認為，這1元錢的餐具費能夠讓消費者吃得更放心，只要是以消費前明示且可自行選擇為前提，沒有必要寫入法規(guī)強制取消?！ ∮浾邨罱苣?/p>
來源：瀟湘晨報
作者：楊杰妮
編輯：redcloud