“可隨意取姓氏”說法不準(zhǔn)確

　　正在北京舉行的十二屆全國人大常委會(huì)第十一次會(huì)議上，常委會(huì)組成人員分組審議了關(guān)于民法通則第九十九條第一款、婚姻法第二十二條的解釋草案。

　　然而，社會(huì)上出現(xiàn)傳言，說解釋草案通過后可隨意取姓氏，說法對嗎？公民選取姓氏如何適用法律？全國人大常委會(huì)會(huì)議與會(huì)人員和相關(guān)專家就此回應(yīng)。

　　民法通則第九十九條第一款規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名。有些人據(jù)此認(rèn)為，自己取任何名字都可以不受約束。

　　對此，解釋草案明確，公民行使姓名權(quán)除依照前述法律規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守民法通則第七條的規(guī)定，即應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益。在中華傳統(tǒng)文化中，姓氏體現(xiàn)血緣傳承、倫理秩序和文化傳統(tǒng)，公民選取姓氏涉及公序良俗。公民原則上應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓。

　　全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任信春鷹在作解釋草案說明時(shí)表示：“公民隨父姓或者母姓在我國有深厚的倫理基礎(chǔ)，社會(huì)普遍遵循。也是我國姓氏文化的重要體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫搅己玫膫鞒小?rdquo;

　　全國人大常委會(huì)委員汪毅夫解釋道，“從草案看，解釋草案的目的是將‘有權(quán)’解釋為‘有權(quán)亦有義務(wù)’，即‘尊重社會(huì)公德，不得損害社會(huì)公共利益’。”

　　全國人大常委會(huì)委員李玲蔚說，姓氏選取作為公民的民事權(quán)利，應(yīng)受到法律保護(hù)，但從我國傳統(tǒng)文化和倫理觀念等角度來看，還是要嚴(yán)格限制，體現(xiàn)嚴(yán)肅性。所以媒體報(bào)道時(shí)，要避免誤導(dǎo)公眾，不能認(rèn)為現(xiàn)在可以隨意更改姓氏了。

　　有關(guān)法律專家認(rèn)為，任何公民權(quán)利和自由不是絕對的，姓名權(quán)同樣也不例外。具體來看，公民姓名權(quán)的邊界限制，主要應(yīng)該體現(xiàn)在：在形式上，姓名權(quán)不應(yīng)妨礙基本的社會(huì)公共管理秩序，比如，不應(yīng)違反通用語言文字法，選取不規(guī)范的語言文字，甚至是生造他人根本無法辨識(shí)的語言文字；在實(shí)體上，不應(yīng)損害基本的社會(huì)公德、公序良俗，如選取極不雅的惡俗字詞。當(dāng)然，具體界限如何限定，仍有待細(xì)則厘定。同時(shí)，姓氏問題在中國有倫理基礎(chǔ)。如果隨便改姓，既不隨父姓，也不隨母姓，可能對中國倫理秩序和家庭文化造成很大沖擊。

　　值得注意的是，解釋草案在明確公民原則上應(yīng)當(dāng)隨父姓或母姓的同時(shí)，提出公民有三種情形之一的可以在父姓和母姓之外選取姓氏：選取其他直系長輩血親的姓氏；因由法定扶養(yǎng)人以外的人扶養(yǎng)而選取扶養(yǎng)人姓氏；有其他正當(dāng)理由。另外，少數(shù)民族公民可以根據(jù)本民族的文化傳統(tǒng)和風(fēng)俗習(xí)慣選取姓氏。

　　審議中，不少委員對此款提出疑慮：什么是“其他正當(dāng)理由”？全國人大常委會(huì)副委員長萬鄂湘舉了一個(gè)案例：一個(gè)孩子18歲以后父母離異了，他說你們兩個(gè)人都不愛我，我要到公安局改姓，姓自己的姓。那么父母離異能不能當(dāng)做選取姓氏的正當(dāng)理由呢？全國人大常委會(huì)委員劉振偉說，規(guī)定“有其他正當(dāng)理由”，仍未解決判斷標(biāo)準(zhǔn)不一致的問題，建議對“其他正當(dāng)理由”再作規(guī)范。（責(zé)任編輯：劉舒尹）