湖南人大網(wǎng)>人大文苑>文字之窗>正文

一場沒有輸贏的官司

來源:麻陽人大教工委 作者:羅云湘 編輯:redcloud 2016-07-24 03:25:00
湖南人大微信
公眾號(hào)二維碼
—分享—
    7月23日上午,北京市海淀法院公開開庭審理原告(反訴被告)方是民(筆名方舟子)與被告(反訴原告)崔永元名譽(yù)權(quán)糾紛一案,雙方均未到庭。庭審結(jié)果雙方均不同意調(diào)解,法院宣布休庭。
    因“轉(zhuǎn)基因食品該不該吃”產(chǎn)生罵戰(zhàn),方舟子和崔永元從微博鬧上法庭。昨日庭審中,雙方互指對(duì)方誹謗侮辱自己,方舟子索賠30余萬,而崔永元反訴索賠67萬,且均稱對(duì)方“惡意訴訟”。崔永元稱,和方舟子的官司堅(jiān)決不接受調(diào)解。
    轉(zhuǎn)基因食品該不該吃,本應(yīng)是一個(gè)科學(xué)的命題。轉(zhuǎn)基因食品這個(gè)全世界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的話題,之所以在人們的心目中有著談“轉(zhuǎn)”色變的恐慌,正是因?yàn)闆]有達(dá)成科學(xué)的結(jié)論和共識(shí)。也就是說,目前既沒有結(jié)論表明人類食用轉(zhuǎn)基因食品一定具有危害,也沒有結(jié)論表明它沒有危害。因此,謹(jǐn)慎看待轉(zhuǎn)基因食品,在眼下是一種對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度。
    占世界人口四分之一的堂堂中國,轉(zhuǎn)基因食品究竟能不能吃從未有過定論。以至于科普作家方舟子拉20多名“方粉”以身試吃轉(zhuǎn)基因玉米,試圖達(dá)到“創(chuàng)造條件讓國人天天可以吃到轉(zhuǎn)基因食品”的科普效果,這也難為了方舟子和他的粉絲們,畢竟說明不了什么問題。崔永元跳出來質(zhì)疑方舟子的“科學(xué)”到底科學(xué)不科學(xué),顯然是對(duì)沒有定論的世界難題,被方舟子在微博上駕馭的話語權(quán),表現(xiàn)出不安和擔(dān)憂。
    一個(gè)央視名名嘴,一個(gè)“打假斗士”,崔永元和方舟子兩個(gè)名人的這場論戰(zhàn),本應(yīng)發(fā)生在科學(xué)家以理論辯的實(shí)驗(yàn)室里,發(fā)生在政府決策的會(huì)議桌上,發(fā)生在立法討論的文本之中。而今卻變成了兩個(gè)名人的曠日持久的罵戰(zhàn)。在這場罵戰(zhàn)中,不乏相互的人生攻擊,甚至侮辱性的語言,一場科學(xué)之爭,弄得兩個(gè)名人對(duì)簿公堂,斯文掃地,一地雞毛。
    一個(gè)為了求證,不惜放棄高薪的央視主持的工作,甚至去美國兩次進(jìn)行實(shí)地調(diào)查;一個(gè)為了推廣科普,不惜以身試吃。誠然,崔永元作為央視《實(shí)話實(shí)說》欄目的主持,在轉(zhuǎn)基因沒有得到科學(xué)定論的情況下,為國人的生命安全和健康擔(dān)憂,崔永元這樣做沒有錯(cuò),他起碼盡到了一個(gè)媒體人應(yīng)盡的道德和良知;方舟子為了推廣科普,以身試吃,有敢吃螃蟹的勇氣,甘愿背負(fù)罵名,同樣體現(xiàn)了一個(gè)科普作家的敬業(yè)精神。然而,在轉(zhuǎn)基因沒有得到科學(xué)定論的前提下,無論是兩個(gè)名人的論戰(zhàn),還是兩撥粉絲的口水仗,注定是毫無意義的,也是不會(huì)有結(jié)果的。
    這場論戰(zhàn)真正讓人們反思的是,歷時(shí)這么長,參與人數(shù)這么多的論戰(zhàn),我們的科學(xué)工作者哪里去了?我們的政府部門哪里去了?我們的立法工作哪里去了?對(duì)科學(xué)、對(duì)人類真正負(fù)責(zé)的態(tài)度應(yīng)該是,以政府的名義擔(dān)其科學(xué)研究的重任,科學(xué)工作者應(yīng)該站出來發(fā)聲,是與不是,或不確定,都應(yīng)該給民眾一個(gè)明確的表態(tài)和交代,而不應(yīng)老是躲在象牙塔里和故紙堆里。食品安全高于天,政府應(yīng)管控好轉(zhuǎn)基因食品安全的話筒,由政府統(tǒng)一發(fā)聲,而不應(yīng)讓話語權(quán)掌控在個(gè)別名人的手中。更不能把責(zé)任推給社會(huì),比誰的嗓門大,比誰的罵功好,比誰的學(xué)歷更接近專業(yè)。
    轉(zhuǎn)基因食品這么嚴(yán)肅的命題,讓兩個(gè)名人互掐,讓旁觀者憑感覺和良知,決定贊同誰反對(duì)誰,決定吃與不吃,這是多么荒謬的鬧劇。真可謂名人操了科學(xué)家的心,百姓操了政府的心。從微博罵戰(zhàn)到對(duì)薄公堂,由于一開始他們扮演的角色錯(cuò)了位,因此,無論結(jié)果如何,這都是一場沒有輸贏的官司。
    最后我倒是希望對(duì)轉(zhuǎn)基因食品安全問題政府應(yīng)有個(gè)明確的表態(tài),論戰(zhàn)雙方還是盡早握手言和,不要把時(shí)間浪費(fèi)在無畏的爭吵上。崔永元有機(jī)會(huì)還是重返他的《實(shí)話實(shí)說》欄目,方舟子還是繼續(xù)當(dāng)好他的打假斗士。(責(zé)任編輯:劉舒尹)

來源:麻陽人大教工委

作者:羅云湘

編輯:redcloud