湖南人大網(wǎng)>人大文苑>文字之窗>正文

深化改革需要講真話

來源:原創(chuàng) 作者:曾潤生 編輯:redcloud 2016-07-24 03:27:00
湖南人大微信
公眾號二維碼
—分享—
    7月14日,國務(wù)院總理李克強(qiáng)邀請企業(yè)家和相關(guān)部委負(fù)責(zé)人座談。一位企業(yè)家稱,“這么多部長在這里,我們市場主體不能亂說話”。李克強(qiáng)表示,聽到這句話,自己感到汗顏。
    企業(yè)為什么會認(rèn)為“市場主體不能亂說話”?我想主要原因是擔(dān)心說了真話會傷及相關(guān)部委負(fù)責(zé)人的面子,而這些部委對企業(yè)操用“生殺大權(quán)”,企業(yè)是不敢也不能“得罪”的。總理為什么會汗顏?總理的汗顏來自目標(biāo)和現(xiàn)實的敏感。十八大報告提出要建設(shè)“人民滿意的服務(wù)型政府”,黨的十八屆三中全會提出要完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的總目標(biāo)。而這一企業(yè)家不敢說話的細(xì)節(jié),側(cè)面證明黨和政府推進(jìn)的深化改革還任重道遠(yuǎn)。
    改革需要講真話,是因為當(dāng)前現(xiàn)實中真話較少。究其原因,“真話”太少的主要原因不僅僅是因為說真話的保障制度太少,也不僅僅是假話擠兌了真話,而主要在于官場的官話太多、太大,就對想說真話、想聽真話的人構(gòu)成某種威脅。換言之,真話太少也是官場中蔓延了經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“劣幣驅(qū)良幣論”所致。
    假話是改革的敵人。說真話來自于對道義和責(zé)任的敬畏。列寧曾經(jīng)指出,吹牛撒謊是道義上的滅亡,它勢必引向政治上的滅亡。毛主席也說過,愛講假話的人,一害人民,二害自己。對于下面的匯報加注水份,毛澤東曾經(jīng)打了個精辟的比喻:中央是個加工廠,原材料來自各省,根據(jù)各省提供的材料,制成成品。你們提供的是優(yōu)質(zhì)材料,就加工成優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,你們提供的是劣質(zhì)材料,就加工出劣質(zhì)產(chǎn)品。今天,重溫毛主席的這席話,真可謂語重心長。對于各級領(lǐng)導(dǎo)干部來說,不講實話講假話,輕則誤事誤人,重則誤黨誤國,是對同志的不負(fù)責(zé)任、對事業(yè)的不負(fù)責(zé)任、對人民的不負(fù)責(zé)任。
    改革需要營造講真話的環(huán)境。常言道:“良藥苦口利于病,忠言逆耳利于行”。營造講真話的環(huán)境就是聽者愿聽真話、樂聽真話,講真話者吃香受信任、人人愿意講真話的寬松環(huán)境,同時形成一種讓說謊造假者倒霉受責(zé)罰、說謊造假恐慌的勢頭。1962年4月9日,毛澤東在最高國務(wù)會議第十八次會議第二次會議上強(qiáng)調(diào)指出:正確的途徑在于,“要制定一整套的具體政策,就要作調(diào)查研究,就要走群眾路線,就要認(rèn)真實行民主集中制。民主集中制是一種制度,也是一種方法,就是要讓人家講話,要聽不同的意見。”他還在1962年的千人大會上就講真話的氛圍營造作了批評和自我批評,“現(xiàn)在有些同志,很怕群眾開展討論,怕他們提出同領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)、領(lǐng)導(dǎo)者意見不同的意見。一討論問題,就壓抑群眾的積極性,不許人家講話。”“有了錯誤,一定要作自我批評,要讓人家講話,讓人批評。” 
    以銅為鑒,可正衣冠;以古為鑒,可知興替,以人為鑒,可明得失。歷史告訴我們,什么時候堅持實事求是,敢講真話,我們黨和國家的事業(yè)就會取得勝利;反之,什么時候不敢講真話,弄虛作假,浮夸盛行,黨和國家的事業(yè)就會遭到挫折。只要我們黨員干部把講真話作為一種崇高精神、一種優(yōu)良品格、一種人生追求,真正體現(xiàn)在日常工作、學(xué)習(xí)、生活的一言一行中,我們黨的作風(fēng)建設(shè)就一定能夠取得風(fēng)清氣正的新成效,深化改革的宏偉藍(lán)圖一定會如期實現(xiàn)。(責(zé)任編輯:劉舒尹)
 
 

來源:原創(chuàng)

作者:曾潤生

編輯:redcloud