湖南人大微信人們不難看到，院士終身制和院士官員化的體制和格局，把院士的遴選由對(duì)學(xué)術(shù)的推崇、科學(xué)的尊重演變成了一場(chǎng)場(chǎng)驚心動(dòng)魄的權(quán)力的博弈和利益的逐鹿，致使一些省市和高校、研究院所競(jìng)相用科研啟動(dòng)費(fèi)、高額年薪和安家費(fèi)、高檔住房等來(lái)爭(zhēng)奪院士，裝點(diǎn)門面，打腫臉充胖子，以顯示“政績(jī)”和“實(shí)力”，這些做法使得“共享院士”、“雙聘院士”和“兼職院士”等現(xiàn)象層出不窮。而在“終身榮譽(yù)”的誘惑下，一些本無(wú)資格的人甚至不惜一切手段獲得院士身份。還有一些力不從心想退下來(lái)休息的院士仍被趕鴨子上架。相反，一些年富力強(qiáng)、在世界學(xué)術(shù)界有影響力的中青年才俊卻被擋在門外。時(shí)任北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅和清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)施一公，這兩名“海歸”學(xué)者在增選院士時(shí)雙雙落選就是最好的明證。饒毅落選當(dāng)日發(fā)博文稱：“從此不再候選中國(guó)科學(xué)院院士”。饒毅、施一公究竟何許人也，大家可能還比較陌生。這里不妨作個(gè)簡(jiǎn)單的介紹。饒毅現(xiàn)為北京大學(xué)終身講席教授、北大生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)，兼北京生命科學(xué)研究所資深研究員、學(xué)術(shù)副所長(zhǎng)。2007年9月回國(guó)，此前曾任美國(guó)西北大學(xué)Elsa Swanson講席教授、神經(jīng)科學(xué)研究所副所長(zhǎng)。他主要研究神經(jīng)發(fā)育的分子機(jī)理和社會(huì)行為的生物學(xué)基礎(chǔ)，擔(dān)任多個(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)雜志編委。饒毅作為通訊作者，曾在生命科學(xué)領(lǐng)域影響因子最高的著名學(xué)術(shù)期刊《Cell》發(fā)表過(guò)三篇文章，在英國(guó)《自然》雜志上發(fā)表過(guò)三篇，在同樣是頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊的《科學(xué)》上也發(fā)表過(guò)一篇文章。“如此高質(zhì)高產(chǎn)，中國(guó)很多院士望塵莫及。” 現(xiàn)年46歲的施一公，雖然年輕，但其名望更是如雷貫耳，他曾是美國(guó)普林斯頓大學(xué)分子生物學(xué)系建系以來(lái)最年輕的終身教授和講席教授。作為通訊作者在《細(xì)胞》發(fā)表11篇、《自然》發(fā)表7篇、《科學(xué)》發(fā)表3篇。他的回國(guó)就像當(dāng)年錢學(xué)森回國(guó)一樣，美國(guó)政府用了表示“震驚”一詞。然而，正是這樣世界學(xué)術(shù)界的大腕級(jí)人物卻與中國(guó)院士的頭銜失之交臂，不能不讓人揣測(cè)其中的玄機(jī)。據(jù)說(shuō)，落選不久，施一公當(dāng)上了美國(guó)的雙院士。此事在公眾看來(lái)，確實(shí)有些不可思議。盡管，當(dāng)上美國(guó)的外籍院士和能否當(dāng)選中國(guó)的院士，沒(méi)有必然的關(guān)系，然而，在一落一當(dāng)之間，讓大家看到的，恰恰是中國(guó)院士制度改革值得反思和借鑒的方向。中國(guó)要吸引人才，要在學(xué)術(shù)上領(lǐng)先，院士制度改革是必須的。
優(yōu)勝劣汰，能者上庸者下，這是當(dāng)今中國(guó)改革的必然趨勢(shì)。我們欣喜的看到，十八屆三中全會(huì)后的中國(guó)院士制度改革打破了院士終身制的堅(jiān)冰，革除了院士官員化的陋習(xí)，沖出了固有利益的藩籬，已經(jīng)勇敢地向前邁出了一大步。我想院士制度改革不僅僅是對(duì)科學(xué)本身的尊重，更重要的是為痼疾沉疴多年的中國(guó)學(xué)術(shù)界營(yíng)造了一個(gè)風(fēng)清氣正的氛圍。不信春風(fēng)喚不回，有了這種切膚之痛的院士制度改革，泱泱中國(guó)不信造就不了諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)人才。（責(zé)任編輯：劉舒尹）
來(lái)源：原創(chuàng)
作者：羅云湘
編輯：redcloud